櫻井　今回のロシアのウクライナに対する侵略戦争は、第二次世界大戦後の世界秩序、国連があってＮＰＴ（核兵器不拡散条約）体制があってという、こういったものを根底から覆くつがえしてしまいました。

中西　長い間、国際政治を研究してきた人間として思うのは、ある日突然、独立した主権国家に対し有無を言わせず、武力侵攻をして併合しようとする動きが、近代の世界の歴史であっただろうかと。
国際政治の歴史で考えてみますと、1939年9月1日に起こったドイツのポーランド侵攻ですね。ヒトラーのドイツ軍が全まったく何の挑発もしていないポーランドに突如襲いかかった。それ以来の出来事でしょう。これは「狼おおかみの行動様式」とでも言いましょうか。そういう暴挙を国連安全保障理事会の常任理事国であるロシアが取った。
これは驚くべきことで、第二次大戦の戦勝国が実は侵略者だったということです。それ以外の点でも、将来このロシアとウクライナの戦争は世界史を変えた歴史的な出来事だと言われると思います。

櫻井　欧米諸国のロシアに対する動きを見ていると、全部うまくいっているわけではありませんけれども、それでもこの巨大な変化に迅速に対応していると思います。
その中で我が国だけが、自分自身の意思を発信するというより、他のＧ７の後をようやくついて行っているという感じが否めない。とりわけドイツは一夜にして非常に大きく変わりました。
第二次大戦後、彼らは悪い戦争を行った罪として、軍事的なことには手を出さない主義でやってきたわけです。日本と同じように、国家の土台を経済だけに頼るという偏った、まともな自立した国家の歩む道ではない道を通ってきました。けれども、今回ドイツはそれを思い切って全部変えましたね。

中西　ドイツは当初、対ウクライナ支援として「ヘルメットしか送れません」「ミンスク合意に基づく話し合いで何とか解決してください」といった従来の外交姿勢を取っていました。
ところが、ロシアの前代未聞の侵略を目にして、即座にウクライナへ対戦車ミサイルや高性能の地対空ミサイルの供与を決めたり、ロシアからドイツへと天然ガスを輸送する海底パイプライン「ノルド・ストリーム２」を、自国の重要なエネルギー供給源であるにも拘かかわらず停止させたり、一挙に対ロ制裁レベルを引き上げました。
さらにドイツは日本と同じく国防費をＧＤＰ（国内総生産）比1％台に留とどめていたのですが、ショルツ首相は議会演説で、「直ただちに国防費を倍増し、ＧＤＰ比率で2％以上にする」と明言した。そのために約13兆円もの臨時支出をしてかつてない装備の強化に踏み切りました。これまでのドイツなら考えられないような対応です。

櫻井　世界の国々がこれを「ドイツの目覚め」と呼んでいますが、目覚めたドイツやアメリカをはじめとするＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）諸国と、プーチン体制のロシア、習近平しゅうきんぺい体制の中国が対立している構図は明らかです。
我が国は一応西側陣営に足を置いておりますけれども、本質的なところでは全く変わっていないのが残念でなりません。

中西　読者の方々が本号を手に取られる頃には事態がもっと進展していると思いますけれども、今後の展開として4つのシナリオが考えられると私は予測しています。
第1は、早期に停戦合意が成立する。これはロシアの侵略責任を戦争犯罪として追及するという問題とは別に、とにかくまず停戦をして、ウクライナの一般市民に対するロシア軍の非人道的な軍事行動を一日も早く止める手段を講じなければなりません。ただ、停戦合意が結ばれたとしてもロシア軍は撤退しないでしょうから、一番うまくいって、紛争は泥沼化して停戦後の世界秩序も混迷の道を辿たどることになるでしょう。
第2は、1つ目のシナリオより実現可能性が少し高いけれども、最も起こってしまっては困るシナリオです。それは核戦争であり、あるいはＮＡＴＯとロシアとの間で衝突が起こり第三次世界大戦へと発展する。いまのようにロシア軍のウクライナ戦線での作戦が進しん捗ちょくせず、敗北を繰り返す状況が続けば、戦術核（ミサイルの射程が500キロメートル以下のもの）から使用に踏み切る可能性は依然としてあります。
第3に、これも起こってほしくないシナリオですが、ウクライナが屈服してしまうこと。いまウクライナ東部から南部にかけての領土を奪おうという狙いがロシア軍の軍事行動から見て取れますが、国際社会も核の脅おどしに屈してロシアによるウクライナ領土の併合を黙認してしまう。これも「全面核戦争」の脅しをかけられたらあり得ないことはないと思います。
第4に、あえてもう一つ付け加えるとすれば、ロシアの敗北というシナリオですね。軍事的にロシアがウクライナとの一対一の戦争で敗北することは考えにくいのですが、ロシア国内でプーチン政権の足下がぐらつく可能性。これはもしかしたら私の希望的観測なのかもしれませんけれども、こういうシナリオもあると思います。

櫻井　私は今回の戦争について、日本が当事者だったらどうするだろうと考えながら比較して見ています。その観点で中西先生がおっしゃった4つのシナリオに関して申し上げると、ウクライナのゼレンスキー大統領も国民も屈服なんて全く以もって考えていない、という印象を強く抱いているんですね。
プーチン大統領は度々核を使うと脅していますが、ゼレンスキー大統領は周辺の国々に対して核攻撃に備えてくださいと警告こそ発したものの、だからといって自分たちが逃げるとか降伏するなどとは一切言わなかった。つまり核攻撃に対しても我われは戦うんだという姿勢を示しました。ですからウクライナの屈服はあり得ないだろうと思うんです。
かといってプーチン大統領がロシアの敗北を受け入れるかと言うと、これは彼自身の終わりを意味しますから、おそらくそれもないでしょう。となると、やはりこのまま長期戦に持ち込まれてしまうか、核兵器の使用に踏み切るか。

中西　確かにその二つがより現実的であると思います。